Заявитель, приняв во внимание, что иск не был удовлетворен в полном объеме, посчитал, что имеются основания для возврата излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 392,16 руб.
При рассмотрении дела суд установил, что 25 сентября 2024 года Олонецким районным судом уже было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Общества к гражданину И. С ответчика уже взысканы судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу, что довод заявителя о применении судом ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку частичное удовлетворение исковых требований и взыскание с ответчика не всей уплаченной госпошлины, к перечисленным в законе случаям возврата государственной пошлины не относится.
Позиция заявителя в указанной части основана на неправильном применении указанной правовой нормы, в связи с чем заявление Общества оставлено без удовлетворения.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Источник: Олонецкий районный суд
06.02.2025 17:02
