Судом рассмотрено заявление об отмене исполнительной надписи

Заявитель  обратился с заявлением об  отмене исполнительной надписи по тем основаниям, что в 2024 году между заявителем  и банком заключен кредитный договор,  согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50  000 руб. Заемщик обязан  был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом  путем уплаты  минимальных платежей.  Заявитель  на протяжении длительного периода надлежащим образом  исполнял  обязательства, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась просрочка. В 2026 году  нотариусом  совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности  с заявителя в пользу банка. Заявитель  узнал об этом, когда в его личный кабинет «Госуслуги» пришло уведомление о возбуждении исполнительного производства, и были наложены аресты на банковские счета без предварительного уведомления. Заявитель считал, что исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку нотариус  не направил уведомление о намерении  совершить исполнительную надпись, что противоречит ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате. Заявитель не получал копию исполнительной надписи, а также уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном погашении задолженности  от банка. Долг не является бесспорным, так как заявитель  оспаривает сумму задолженности на дату подачи заявления. По состоянию на 2026  год долг составил 40  636,82 руб., в том числе: основной долг – 37  917,38 руб., проценты за пользование кредитом – 2719,44 руб. В связи с изложенным заявитель просил отменить исполнительную надпись.

Решением   Олонецкого районного суда РК   заявление заявителя оставлено без удовлетворения, поскольку на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись нотариуса соответствовала требованиям законодательства и не нарушала прав и законных интересов заявителя. Кроме того, ни наличие кредитного договора, ни сумму задолженности  заявитель  ранее в установленном законом порядке не оспорил.

Решение     вступило в законную силу.

 

 

 

 

 

 

 

Новости соседних регионов по теме:

В Овюрский районный суд обратился Монгуш А. с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса Овюрского кожууна Куулар А.А.
19:20 07.08.2026 Овюрский районный суд - Хандагайты
В Шиловском районном суде рассмотрено гражданское дело по заявлению К. об отмене исполнительной надписи нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области о взыскании задолженности по договору.
12:52 07.08.2026 Шиловский районный суд - Шилово
Промышленным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску банка к местному жителю о взыскании задолженности по кредитным договорам.
10:48 06.08.2026 Промышленный районный суд - Оренбург
Кувандыкским районным судом Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску банка к жителю г. Кувандыка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль.
10:44 04.08.2026 Кувандыкский районный суд - Кувандык
 
По теме
Сортавальским городским судом Республики Карелия было рассмотрено гражданское дело по иску администрации Сортавальского муниципального округа о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.
Костомукшским городским судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении 22-летнего жителя Калевальского района, который, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения,
Прокурор города Сортавала Антон Гриманов проверил ход работ по ремонту школы №4 и корпуса детского сада «Ладушки» в городе Сортавала, а также посетил строящийся объект - здание детского сада,
55 лет совместной жизни отпраздновали Петр и Любовь Гончар. 6 августа 2026 года в отделе ЗАГС города Петрозаводска прозвучал марш Мендельсона в честь «изумрудных» юбиляров Петра Филипповича и Любови Евгеньевны Гончар.
28 июля 2026 года было подписано соглашение о сотрудничестве между Управлением Федерального казначейства по Республике Карелия и региональным отделением Общероссийского общественно-государственного движения детей и молод
В мае 2026 года жительница Пряжинского района, управляя автомобилем в Кондопожском районе, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу,
Сортавальский городской суд Республики Карелия исполнил поручение суда общей юрисдикции первой инстанции Гегаркуникского марза Республики Армения о совершении отдельных процессуальных действий.
Заказчик установил критерий оценки, по которому сравнивал цены всех участников, применяющих упрощенную и общую системы налогообложения, без учета НДС*     Краснодарское УФАС посчитало такой подход дискриминационным.